わが身に振りかかってくる一切の出来事は、自分にとっては絶対必然であると共にまた実に絶対最善である（森信三）

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

放課後デムパ倶楽部＃３９　moon stalker

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
貴様らに一つ質問する。
貴様らが異性にコクって返って来た答えが
「あなたはいい人なんだけどお付き合いできません」
だった場合、コクられた異性の本心は

「あなたはいい人」

「お付き合いできません」

どちらにあると思う？
普通は

「お付き合いできません」

の方にあると考えるだろう。

ところが、先の告白の返事で

「あなたはいい人」

という自分にとって耳触りのいい言葉だけを理解し、自分にとって不愉快な

「お付き合いできません」

の言葉を無視して自分の気持ちを相手に押しつける者がいる。

このような相手の気持ちを理解できない、あるいは理解しようとしない人間のことを巷では

ストーカー

と言う。

外国人地方参政権付与の議論も同じである。
裁判の判決文では主文こそが一番重要であり、判決理由内の枝葉末節などどうでもいいはずである。
たとえば、平成７年に最高裁で判決が出た「選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消請求事件」の判決文
地方参政権/最高裁判決
http://www.chukai.ne.jp/~masago/sanseiken.html

＜引用開始＞

主　　　　文

　　　　　本件上告を棄却する。
　　　　　
　　　　　上告費用は上告人らの負担とする。

理　　　　由

　　　　　（前略）

　　　　　このように、憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、憲法第八章の地方自治に関する規定は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は、その地方の住民の意思に基づきその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である

　　　　　（以下略）

＜引用終了＞

では

主　　　　文

　　　　　本件上告を棄却する。

こそが重要であり、判決理由内の

我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、（中略）法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である

この部分のような枝葉末節などどうでもいいはずである。

ところが、人間関係と同じく、外国人地方参政権付与の議論でも裁判の判決文の一番重要な主文の内容を無視し、判決理由内の自分にとって都合のいい枝葉末節を元に暴論を主張するストーカーのような者がいる。

愛国説教部屋＃１３　「外国人地方参政権付与」に賛成する悪い子はいねえが～
http://schoolforpatriot.or-hell.com/Entry/61/

で書いた村野瀬玲奈もそうだが、Afternoon cafeの秋原葉月もその一人だ。
Afternoon cafe/外国人参政権FAQ
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-369.html
＜引用開始＞
※判決に法的拘束力が認められるのは主文のみで、地方参政権を認めた傍論には法的拘束力がない。主文では外国人参政権を否定しているから、外国人参政権を認めるのは違憲だ。

（中略）

おそらく「主文の判決理由（外国人参政権は違憲だ）と傍論部分（永住者には地方参政権をみとめてもOK）は論理的に矛盾する、だから主文の判決理由の方が優先し、法的拘束力のない傍論部分は無視して良し。」と言いたいのでしょう。

では、主文の判決理由をもう一度見てみましょう。

『憲法15条1項の規定は、権利の性質上日本国民のみを対象とし、右規定による権利の保障は外国人に及ばないものと解するのが相当である。（中略）憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。』

要約すると
「参政権の保障は外国人に及ばない
地方参政権についても憲法は外国人にその権利を保障したものということはできない」
つまり、
憲法は外国人参政権を保障しているわけではないから、「外国人参政権は憲法上要請されてる権利である、外国人参政権を認めないのは違憲である」と主張することはできない、といってるわけです。

これは、外国人参政権を認めることは全面的に憲法で禁止されてる、違憲であるということと同義ではありません。憲法は保障してないだけで、禁止してるとまでは言ってないのです。
「違憲だ～！」と声高に叫ぶ人はここを都合良く読みかえてるわけですね。

従って後半部分の、「永住者等に立法で地方参政権を与えることは別に憲法で禁止されていませんから、立法政策の問題ですよ」という部分とは何の矛盾もありません。

単に「外国人参政権は憲法で保障されてないので認められてなくても違憲ではないが、地方参政権を認めるかどうかは立法政策に任されてますよ。それは前の大法廷判決の通りですよ」といっているのであって、この中から後半部分だけを取り出し、「この部分の傍論には法的拘束力がない。」と言ってみたところでなんの意味もありませんし、何の影響もありません。「だから何？」なのです。

以上から、「外国人に参政権は違憲である」「傍論に法的拘束力はない」との主張はナンセンスであることがおわかりいただけたかと思います。
というか、説明しなくても自明のことだと思ってました、単純に国語の問題ですから^^;

（調べ直したところ、一部説明が不正確でしたので訂正しました。判決理由のこの部分だけをピックアップして傍論と言うことに何の意味もない、とのことでした。）

＜引用終了＞

たしかに
＞説明しなくても自明のことだと思ってました、単純に国語の問題ですから^^;

である・・・はずなのだが、判決理由内の自分が引用した部分にすら
＞『憲法15条1項の規定は、権利の性質上日本国民のみを対象とし、右規定による権利の保障は外国人に及ばないものと解するのが相当である。（中略）憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。』

こうあるのに

＞これは、外国人参政権を認めることは全面的に憲法で禁止されてる、違憲であるということと同義ではありません。憲法は保障してないだけで、禁止してるとまでは言ってないのです。

と理解しうる根拠がわしには全く理解できない。

もう一度言う。

平成７年に最高裁で判決が出た「選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消請求事件」の判決文
では

主　　　　文

　　　　　本件上告を棄却する。

とそれを補強する

【要旨】
　　日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした地方自治法一一条、一八条、公職選挙法九条二項は、憲法一五条一項、九三条二項に違反しない。

こそが重要であり、判決理由内の

我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、（中略）法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である

この部分のような枝葉末節などどうでもいい。

そして、永住外国人に地方参政権を認めるべきとする訴えが最高裁で棄却された事実はいかなる意味を持つのか？
それは最高裁の判例が法律の上位にあり、法律が最高裁の判例に矛盾することがあってはならないことから、法律の上位にある最高法規である日本国憲法に

外国人に参政権を認めてはならない

と明記されているに等しいのだ！

秋原葉月よ、
＞説明しなくても自明のことだと思ってました、単純に国語の問題ですから^^;

お前の言うとおりだ。

そして、相手の気持ちを理解できない、あるいは理解しようとしない

ストーカー癖

を直し、他人ひいては国民を思いやる気持ちを持て！

マイケルジャクソンズムーンウォーカー【メガドライブ】
販売元：セガ
発売日：1990-08-25
おすすめ度：

クチコミを見る

スト市ボンバイエ [DVD]
出演：DRAGON GATE
販売元：バウンディ
発売日：2007-03-07
おすすめ度：

クチコミを見る

デスノートねんどろいど夜神月 (ノンスケール ABS/PVC塗装済み可動フィギュア)
販売元：グッドスマイルカンパニー
発売日：2007-07-28
おすすめ度：

クチコミを見る

貴様らの１クリックが日本を正す。

<A HREF="http://blog.with2.net/link.php?873266">人気ブログランキングへ</A>

放課後デムパ倶楽部 Trackback() Comment(1)

人権擁護法案、名前を変えて再浮上す

02
03

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
小沢一郎が政治資金規正法違反で不起訴になる可能性が高いことを知って気を良くしたのか、鳩山”国とういものがよくわからない”由紀夫首相が人権侵害救済法案の早期提出を表明した。
msn産経ニュース/鳩山首相、人権侵害救済法案の早期提出表明　言論統制の危険性も
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100203/plc1002032019014-n1.htm
＜引用開始＞

　鳩山由紀夫首相は３日の参院本会議での代表質問に対する答弁で、民主党内で検討されている人権侵害救済法案（旧人権擁護法案）について「できる限り早期に国会に提出できるよう努力を約束する」と表明した。また、「差別問題をはじめ数々の深刻な人権問題が後を絶たない。人権救済機関の創設は非常に重要だ」と必要性を強調した。民主党の松岡徹氏の質問に答えた。

　首相が同法案の提出に強い意欲を示したことで、永住外国人への地方参政権（選挙権）付与法案や夫婦別姓法案と合わせ、与野党の保守系議員らが「日本を日本でなくする国家解体法案」と指摘してきた３つの法案が今国会でそろい踏みする可能性が出てきた。

　民主党の救済法案は、各省庁の上位に、独立性が高く他の機関のチェックの及ばない「第２の司法機関」ともいうべき人権侵害救済機関を設置することを柱としている。

　かつて自民党政権も党人権問題調査会を中心に法整備を検討し、平成２０年に法案（太田誠一調査会長私案）をまとめたにもかかわらず、結局は国会提出に至らなかった。人権侵害防止は他の法令で可能とされる上、法案は肝心の「人権侵害の定義があいまい」で「救済機関の権限が強大」と指摘されたためだ。また、公権力による民間の言論活動への介入の根拠となるだけだとの意見も多数出された。

　一方、民主党は昨年の衆院選マニフェストで「人権侵害救済機関の創設」などを掲げ、千葉景子法相は就任直後の９月１７日の記者会見で、「国際的にみても（設置が）当たり前の機関だ。実現に向けて早急に取り組みたい」と語っていた。

　ただ、民主党案は自民党案よりさらに大きな問題点も指摘されている。１つは、焦点の救済機関を自民党案の「法務省の外局」ではなく、首相官邸直結の「内閣府の外局」に設置することだ。政府と党の一体化を進める民主党政権では、党の意向がより反映されやすい。さらに、救済機関を中央だけでなく、各都道府県に置くことや、立ち入り調査などを行う人権委員に国籍要件を設けないため、外国人の就任も可能とされることも問題視されている。

　救済機関は、人権侵害の申し立てがあれば、立ち入り調査のほか、調停や仲裁、勧告、公表、訴訟参加など国民生活の隅々にまで介入・干渉する司法権を持つ。また、報道機関には努力義務を課すなどメディア規制色も強い。

　これらは、民主党の支持団体である部落解放同盟の要望をほぼそのまま取り入れたものでもある。このため、「人権救済とは名ばかりで、政府や特定団体による『人権抑圧法』だ」（野党議員）との批判もある。
＜引用終了＞

かって

本校/違憲の総合商社?!人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/school_for_patriot/archives/50562616.html
でも書いたとおり、人権擁護法案は
「疑わしきは罰せず」（推定無罪の原則）
「特別裁判所は、これを設置することができない」（憲法第76条）
「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」（憲法第21条）
「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」（同第19条）「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」（同第15条）
に反している。

さらに民主党が提出する予定の「人権侵害救済法案」は救済機関を首相官邸直結の「内閣府の外局」に設置するため政府と党の一体化を進める民主党政権では、党の意向がより反映されやすい。
そう、政府の意向に反する言論や行動を抑圧するためにこの法律が利用されることになりかねないのだ。

このような人権を抑圧する法案の成立を

断じて許してはならない！

この法案が成立した後になって政党の選択を

「あ？間違ったかな？」（アミバ/北斗の拳）

では済まないのだから・・・。

【北斗の拳】アミバ Tシャツサイズ：XL / BLACK
販売元：コスパ
クチコミを見る

諸君らの１クリックが日本を正す。

中等科 Trackback() Comment(1)

放課後デムパ倶楽部＃３８　「ジャッカル」の目玉はどこにある？

01
30

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
日本で初めて外国人地方参政権付与を合憲とした中央大学の長尾一紘教授が自説の誤りを認めたことは
ブサヨ泪目！　日本初の外国人参政権合憲論者、自らの誤りを認める
http://schoolforpatriot.or-hell.com/Entry/65/

で伝えたが、この期に及んでまだ外国人地方参政権付与に賛成する愚か者がいる。
しかもそいつは
「ジャッカル様はおめえとは頭の出来が違うのよ」（フォックス/北斗の拳）

とばかりに自分と異なる考えを持つ者を小馬鹿にする者である。
ジャッカルの目/永住資格保有外国人への地方参政権付与に賛成する。
http://heiwawomamorou.seesaa.net/article/139519958.html
＜引用開始＞
　では、地方参政権はどうだろう？　憲法に戻り、第八章「地方自治」を見てみよう。
　その九十三条の２項をよく見てもらいたい。

　第九十三条　～

　　２　地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、　その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

　と、なっており、ここでは、「地方公共団体の『住民』が、直接これを選挙する。」と書いてあり、「国民」とは書いていない。

　以上のことから、憲法上では、地方参政権については、国民たるを要件としていないことがわかる。
　法律の、特に憲法の用語は厳密な物で、ある場所で国民と書き、別の場所で住民と書いてあるなら、その意味合いは当然異なる。

　永住資格保有の外国籍住民に、地方参政権を持たせるかどうかは、ひとえに法律にかかっているだけであり、憲法上の問題は無いことが、これで明白である。

　問題があると言っているのは、憲法を読めないか、理解できない、理解しようとしない、一部の愚か者だけであろう。基礎が理解できていないのに、語る資格が無いのは当然のことだろう。
　さて、以上は単に、一部の愚か者が騒いでいることを否定しただけである。

＜引用終了＞

では、「ジャッカルの目」の著者、「ジャッカル」の言うとおり憲法第八章九十三条の２項における「住民」とは必ずしも日本国民を意味しないのだろうか？
憲法と並んで日本の法体系の最高位にある最高裁の判例を見てみよう。
地方参政権/最高裁判決
http://www.chukai.ne.jp/~masago/sanseiken.html

＜引用は省略します＞

このとおり、

＞憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する

のだ。
そして
憲法九三条二項にいう「住民」＝「日本国民」
ならば
「外国人」≠「住民」であり、

＞我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。

＝外国人には地方自治体の首長＆議員を選ぶ権利がない

となるのだ。

ここまで書けば外国人地方参政権付与に問題ありとする我々憂国派と
＞問題があると言っているのは、憲法を読めないか、理解できない、理解しようとしない、一部の愚か者だけであろう。
と言う「ジャッカル」のどちらが「愚か者」かわかるだろう。

「それでは貴様の処刑を始めようか」（ケンシロウ/北斗の拳）

ジャッカルの目/同
＞他方、「日本人にはなんのメリットもない」とか、それこそ本物の馬鹿が、「対馬に集団で住民票を移し、対馬を韓国が乗っ取る」とか、やはり、その同類の総大将、石原慎太郎都知事が、千代田区に云々、と言う発言を聞くに及んで、この問題に、こう言う理由で反対している連中は、正真正銘の馬鹿だと言うことを確信した。

外国人地方参政権反対派に転向した中央大学の長尾一紘教授の弁
msn産経ニュース/外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」 (2/2ページ)
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n2.htm
＜引用開始＞
－－付与の場合の影響は

　「（前略）中国人が２４日に市長選があった沖縄県名護市にわずか千人引っ越せば、（米軍普天間飛行場移設問題を焦点とした）選挙のキャスチングボートを握っていた。当落の票差はわずか１６００票ほど。それだけで、日米安全保障条約を破棄にまで持っていく可能性もある。日本の安全保障をも脅かす状況になる」

＜引用終了＞

ジャッカルの目/同
＞特に、事実として、朝鮮半島の２国の国籍の人が多い、永住資格保有の外国人と言うのは、別に、犯罪者なんかではなく、日本が朝鮮半島を併合していた間に、日本人として本土に渡ってきたり、済州島で起きた弾圧事件から日本に逃れてきて、当時の日本の政治はGHQが握っていたので、今でいう人道的戦災移民受け入れの形で、日本に定住した人など、歴史の流れの中で、日本に住み続けることになった半島の人がほとんどである。
　中には、日本による、強制連行、強制労働の犠牲者やその子孫もいるだろう。

大半、自由意思で居住　外務省、在日朝鮮人で発表　戦時徴用は２４５人/朝日新聞

在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道

我々憂国派と「ジャッカル」のどちらが正しいか

冷静に考えて、各自が結論を出してほしい。

「北斗の拳」25周年記念 DVD-BOX~TVシリーズHDリマスターエディション~ (初回限定版)
出演：鈴木富子
販売元：エイベックス・エンタテインメント
発売日：2008-03-28
おすすめ度：

クチコミを見る

貴様らの１クリックが日本を正す。

放課後デムパ倶楽部 Trackback() Comment(1)

ブサヨ泪目！　日本初の外国人参政権合憲論者、自らの誤りを認める

01
26

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
ついに日本で初めて外国人参政権を合憲とした学者が自分の考えが誤りであることを認めたそうだ。
msn産経ニュース/外国人参政権　付与許容説の学者が誤り認める　反対集会で日大教授が明かす
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100125/tky1001251934011-n1.htm
＜引用開始＞
　千代田区永田町の憲政記念館で２５日に開かれた「永住外国人地方参政権付与に反対する国民集会」。国会議員、地方議員や識者らがげきを飛ばす中、日大の百地章教授（憲法学）が、国内で最初に付与許容説を唱えた学者が自説の誤りを認めたことを明らかにした。

　百地氏によると、外国人の参政権について「国政は無理でも地方レベルなら認めていこう」とする部分的許容説は昭和６３年に中央大学の教授が初めて提唱。追随論が噴出し、平成７年の最高裁判決の傍論もこの説に影響を受けたとされている。

　昨年、百地氏が著書をこの教授に送ったところ、「外国人参政権は、地方選でも違憲と考えます」と書かれた年賀状が送付されてきた。本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。

　百地氏は「外国人参政権が憲法違反であると、とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定されたことは極めて注目すべきこと」と強調。

　さらに「わざわざ憲法を持ち出すまでもなく、わが国の運命に責任を持たない外国人を政治に参加させることは危険すぎてできない」と述べた。
＜引用終了＞

民団構成員＆民主党支持者さんよう、

ねぇねぇ、日本初の外国人参政権合憲論者が自らの誤りを認めちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜おらっ！日本初の外国人参政権合憲論者が自らの誤りを認めた気分はどうだ
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　惨  次あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　敗  のき　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　確　選　ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　定　挙め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　だ　で   ろ　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　　　は　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　?:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　（　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

∋oノノハヽ
　　川*’ー’）　在日韓国人涙ふけよ
　　/ ,　　　ヽ　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　＼＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

民団がなぜ日本の外国人参政権をほしがるかというと
日常について語るとき、僕たちの語ること…/在日韓国人が参政権をほしがる理由
http://d.hatena.ne.jp/hidekopon/20091123/1258974145
＜引用開始＞
今週のthe other side journalの最後でビックリするような発言が出てきた。無論、「パーソナリティーの秀太郎さんの発言がトンデモである」という意味ではない。その発言を聞いた自分の耳を疑ってしまったのだ。

話の趣旨はおよそこんな感じである。

以下秀太郎氏の発言の要約

2012年に在日韓国人に徴兵義務が強制される。拒否すれば財産没収。これは正式に決定済みの事項であり、在日韓国人が参政権をほしがる全ての原因はコレだったんじゃないか？2012年以降、在日韓国人は兵役をこなすか、手数料を支払うかしかなくなる。ただし、兵役に行くor国籍を認めて代金を支払うと特別永住資格を喪失する。そういう現実を前に、日本で選挙権を手に入れ、法律を捻じ曲げて永住権を維持する必要があったのだと。
（中略）

韓国が在外僑朋に参政権を認めた場合に一度帰国して住民登録が必要になる。地方選挙に参加する為に韓国国内の地方自治体に住民登録をしなければいけない。
ただし、住民登録した場合は特別永住資格を失う。

更に、在日韓国朝鮮人は、日本から出国する際に“再入国許可”の申請が必要になり、この許可が無いと日本に戻ってくる事ができない。なお、一部の在日韓国朝鮮人は難民として“永住許可”を得ているので、祖国に住所を得る＝難民では無くなるので“永住許可”が取り消される可能性がある事。

さて、韓国には兵役義務があり、日本で特別永住資格を取得し、日本で暮らしている在日韓国人に対する兵役義務問題が浮上する（らしい）。何故なら、公選法は国政選挙権を有する＝韓国籍であることと規定し、国籍法は韓国籍＝兵役義務(特例あり)と規定している。

＜引用終了＞

2012年以降は在日韓国人が韓国籍を維持するには一度帰国して住民登録するか兵役に就かなければならない。
住民登録するか兵役に就くと難民として“永住許可”を得ている在日韓国人が難民とい大義名分を失い日本国内での永住許可を失うことになる。
そう、在日韓国人・朝鮮人にとって祖国の参政権を得ることはまさに

「徴兵復活だぜ～！」

である。

在日韓国人・朝鮮人よ、

警告は３度だけする。

日本永住は諦めて今すぐ帰れ！

２度目だ。アキヒロには

追放されたと報告しろ！

３度目だ。

帰れ！

　　　＿＿,, ,　,　,　_ ､ ,,, ...　,,　_　..,_
　ー=､､ｰ-､`ヽ､、ヽ`!i' , ,i",r'",-'"=ミ
　　　 `ヽ`ヾ`､　! ヽ ! l! i! !_i_/_<'"``
　　　　　`,ゝ､iliｰ'"　"､,"､',　 i,　ﾘ
　　　　　 !/!,li ,;;-=o=-,ｯｨ=｡ｩｨ　　　　ウリナラへ　かえるんだな
　　＿_　 i､`!', '; `ー　/;;!i､''; ,! 　　　　おまえにも本貫＆兵役があるんだろう・・・
ー''`ヽ`,ｰi'`''"!､ヽ　,　`一'､ /　　　__
　　　　`il `i !　ヽ､　￣￣ / iヽ、/ ,.ヽ_
　　　　　i!　!`　　 `ｰｧ､-ｰ'　 ! ﾉ!トi,!'",ﾉ-､
　　　,..=､i! iヽ-､　rィ',;'!ヽー-､! 　`/_,i' _,.!'､
ーニｰ-､._ `ヽゞﾆ-､.;' i! ! ,　　`ﾄ_ﾉ`x-'" ノ
=ニヽ､　,　`,　/ヾ=ソﾉ　!/　　　!､`ｰ`''イ､
-ｰ-､　`i,　/ / ヽ `イ_,　 i -'"￣`!　!　　　ヽ
　　　ゝﾉ /-'"　　`　　　'　!　　　　ヽ　　　　 !

ちなみに百地章教授が言う「日本初の外国人参政権合憲論者」とは中央大学の長尾一紘教授である。
中央大学HP/教員情報データベース/教員情報詳細
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/researcher/info_j.html?researcher_id=AA6805

「過ちて改むるに憚ることなかれ」というが、
憲法学者でありながらわしを含むネットユーザーより憲法の知識を欠く長尾一紘よ、今まで「外国人参政権は合憲である」と日本国民を欺いてきた罪を
ざんげ

かんなぎざんげちゃん (1/7スケール塗装済み完成品)
販売元：壽屋
発売日：2009-03-19
おすすめ度：

クチコミを見る

し、余生を日本国の法秩序の維持に捧げよ！

諸君らの１クリックが日本を正す。

中等科 Trackback() Comment(1)

サヨク、日本刀を催涙ガス＆スタンガンに持ち替える　～在特会デモ隊へのテロ事件発生！

01
26

わしが愛国学園園長真・愛国無罪である。
以前、
サヨク、ナイフを日本刀に持ち替える　～「主権回復を目指す会関西」中谷氏にSATSUGAI予告
http://schoolforpatriot.or-hell.com/Entry/39/

で”東アジア反日武装戦線「雷」”なるテロ組織が「主権回復を目指す会関西」の中谷氏を殺害するとの予告文を同会に送ったことを伝えたが、サヨクどもはさらに日本刀から催涙ガス＆スタンガンに持ち替え、あろうことかそれを使って在特会のデモ隊を襲った。
msn産経ニュース/「外国人参政権反対」のデモに催涙スプレー　新宿で高校生逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100124/crm1001242343015-n1.htm
＜引用開始＞
　デモ参加者に催涙スプレーをかけてけがを負わせたとして、警視庁新宿署は２４日、傷害の疑いで神奈川県に住む高校３年の男子生徒（１７）を逮捕した。同署によると、男子生徒は容疑を認め、「声をかけられてかっとなり、もみ合いになった。催涙スプレーは護身用に持っていた」と話している。

　逮捕容疑は、同日午後１時ごろ、東京都新宿区西新宿の新宿中央公園多目的運動広場で、３３～４１歳の男性３人の顔に催涙スプレーのようなものを吹き付けて、軽傷を負わせたとしている。

　同署によると、３人は「在日特権を許さない市民の会」が主催するデモに参加した後、帰る途中だった。デモの警備をしていた警察官が異変に気づいて駆けつけ、男子生徒を取り押さえた。デモには約５００人が参加し、「外国人参政権に反対」などと声を上げながら行進していたという。

＜引用終了＞

この件は
Doronpaの独り言/【緊急報告】１・２４在特会臨時大会＆外国人参政権断固反対！新宿デモ
http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10441945763.html

せと弘幸Blog『日本よ何処へ』/外国人参政権断固反対！国民大行進ＩＮ新宿
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52422093.html

正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現/デモ行進の後テロ事件発生！【1.24在特会臨時大会＆外国人参政権断固反対！国民大行進 in 新宿】・デモ行進には約７００人が参加・解散後、17歳の支那人男子高校生テロリストらが催涙スプレーとスタンガンで襲撃！4～5人が被害に遭い２人が救急車で搬送
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3721.html

行動する保守へ　FACTとACT/１・２４在特会臨時大会＆外国人参政権断固反対！国民大行進 in 新宿【参加報告】
http://blog.goo.ne.jp/mintsun157/e/703bc7611d15e4955e3a223dce01d038

でも取り上げられています。

これがその時の映像だ。